La Cour constitutionnelle a tranch\u00e9 dans la soir\u00e9e de ce jeudi 23 octobre 2025, sur le recours introduit par le d\u00e9put\u00e9 Abdel Kamel Ouassagari au nom du parti Les D\u00e9mocrates dans l\u2019affaire du parrainage de Michel Sodjinou. Apr\u00e8s examen, la haute juridiction s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e incomp\u00e9tente en l\u2019\u00e9tat pour conna\u00eetre du dossier. Initialement pr\u00e9vu pour le lundi 20 octobre, l\u2019examen du recours avait \u00e9t\u00e9 report\u00e9 \u00e0 la demande du requ\u00e9rant, invoquant l\u2019apparition d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux. Apr\u00e8s trois jours de d\u00e9lai accord\u00e9s, les sept Sages de la Cour ont repris l\u2019\u00e9tude du dossier ce jeudi 23 octobre.<\/p>\n
Le recours portait sur l\u2019ordonnance rendue par le tribunal de premi\u00e8re instance de Cotonou, d\u00e9cision ayant conduit la Commission \u00e9lectorale nationale autonome (CENA) \u00e0 annuler le parrainage de Michel Sodjinou, d\u00e9put\u00e9 et membre du parti Les D\u00e9mocrates.<\/p>\n
Les arguments du parti Les D\u00e9mocrates<\/em><\/strong><\/p>\n Devant la Cour, Abdel Kamel Ouassagari, secr\u00e9taire administratif du parti, a d\u00e9fendu la position de sa formation politique. Selon lui, le juge du tribunal de Cotonou a outrepass\u00e9 ses comp\u00e9tences en rendant une ordonnance en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 dans une affaire relevant du contentieux \u00e9lectoral, domaine r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la Cour constitutionnelle.<\/p>\n Le requ\u00e9rant a en outre reproch\u00e9 au d\u00e9put\u00e9 Michel Sodjinou d\u2019avoir retir\u00e9 de mani\u00e8re abusive sa fiche de parrainage d\u00e9j\u00e0 remise au parti, estimant que cet acte violait les textes internes du mouvement. Les avocats du parti, Me Sadikou Alao et Me Victorien Fad\u00e9, ont soutenu que la proc\u00e9dure devant le tribunal avait port\u00e9 atteinte aux droits fondamentaux du parti et \u00e0 ceux de son pr\u00e9sident, Boni Yayi. \u00ab Le contentieux \u00e9lectoral ne rel\u00e8ve pas de la comp\u00e9tence du tribunal de premi\u00e8re instance \u00bb,<\/strong> <\/em>a martel\u00e9 Me Alao, d\u00e9non\u00e7ant une violation du principe de s\u00e9paration des pouvoirs et de la hi\u00e9rarchie des normes.<\/p>\n Une d\u00e9cision attendue<\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s avoir entendu les arguments des diff\u00e9rentes parties, la Cour constitutionnelle a mis le dossier en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dans l\u2019apr\u00e8s-midi avant de rendre sa d\u00e9cision en soir\u00e9e : elle se d\u00e9clare incomp\u00e9tente en l\u2019\u00e9tat pour statuer sur le recours.<\/p>\n Cette issue, bien que technique, maintient pour l\u2019heure l\u2019incertitude autour de la validit\u00e9 du parrainage de Michel Sodjinou, un \u00e9l\u00e9ment crucial pour le duo pr\u00e9sidentiel que Les D\u00e9mocrates entendent pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2026. Vivement que la paix r\u00e8gnent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Cour constitutionnelle a tranch\u00e9 dans la soir\u00e9e de ce jeudi 23 octobre 2025, sur<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1720,1721,1722],"class_list":["post-2166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-affaire-parrainage-les-democrates","tag-la-cour-se-declare-incompetente-sur-le-dossier-de-parrainage","tag-presidentielle-de-2026-benin"],"yoast_head":"\n