Une pol\u00e9mique d\u00e9fraie la chronique depuis quelques jours au B\u00e9nin. Il s’agit du d\u00e9bat autour de la r\u00e9vision de la Constitution de 2019 et son implication dans la cr\u00e9ation d’une nouvelle R\u00e9publique. Ce vendredi 7 f\u00e9vrier 2025, Th\u00e9odore Holo, ancien pr\u00e9sident de la Cour constitutionnelle du B\u00e9nin, a apport\u00e9 un \u00e9clairage sur le sujet. Invit\u00e9 \u00e0 s\u2019exprimer sur le sujet sur Bip Radio, Th\u00e9odore Holo a fermement rejet\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019une nouvelle R\u00e9publique au B\u00e9nin.<\/p>\n
La r\u00e9vision de la Constitution en 2019 n’entra\u00eene en rien la cr\u00e9ation d’une nouvelle R\u00e9publique, a d\u00e9clar\u00e9 l’ancien pr\u00e9sident de la Cour Constitutionnelle. Selon lui, dans la mesure o\u00f9 cette r\u00e9vision n’a pas touch\u00e9 les principes fondamentaux de la Constitution, l’hypoth\u00e8se m\u00eame de la cr\u00e9ation d’une nouvelle R\u00e9publique est vide de sens. D’ailleurs, a-t-il affirm\u00e9, une nouvelle R\u00e9publique n\u2019\u00e9merge g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019\u00e0 la suite d\u2019\u00e9v\u00e9nements majeurs tels qu\u2019une r\u00e9volution, un coup d\u2019\u00c9tat ou une Conf\u00e9rence nationale qui aboutit \u00e0 l\u2019adoption d\u2019une nouvelle Constitution.<\/p>\n
Pour \u00e9tayer son propos, Th\u00e9odore Holo s’est servi de l’exemple de la France. Il a rappel\u00e9 que, malgr\u00e9 plusieurs r\u00e9visions de sa Constitution depuis 1958, la France est toujours rest\u00e9e dans la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique. La r\u00e9vision des lois fondamentales, comme la limitation du nombre de mandats pr\u00e9sidentiels ou le passage de sept \u00e0 cinq ans pour la dur\u00e9e du mandat, n\u2019a pas entra\u00een\u00e9 de changement de R\u00e9publique. Pour Th\u00e9odore Holo, c\u2019est la m\u00eame logique qui s\u2019applique au B\u00e9nin : \u00ab la r\u00e9vision de la Constitution de 2019 ne cr\u00e9e pas une nouvelle R\u00e9publique, mais une mise \u00e0 jour de la Constitution existante, une r\u00e9vision l\u00e9gale qui a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par la Cour constitutionnelle \u00bb.<\/p>\n
Pour l’invit\u00e9 de Bip radio, les d\u00e9bats actuels autour de la r\u00e9vision de 2019 sont aliment\u00e9s par une mauvaise compr\u00e9hension des principes du droit constitutionnel. \u00abCe n\u2019est pas parce qu\u2019on change une virgule qu\u2019on cr\u00e9e une nouvelle R\u00e9publique\u00bb, a martel\u00e9 Th\u00e9odore Holo. Pour sa part, il urge de clarifier cette question pour \u00e9viter toute confusion inutile. D’autant plus que la Cour constitutionnelle du B\u00e9nin a tranch\u00e9 en validant la r\u00e9vision de 2019 sans remettre en cause la structure de la R\u00e9publique. De ce fait, aucun changement n’est apport\u00e9 \u00e0 la R\u00e9publique du B\u00e9nin d\u00e9j\u00e0 existante. Mieux, il s’agit simplement d’une mise \u00e0 jour. Les d\u00e9bats autour de cette question sont donc inutiles et non n\u00e9cessaires.<\/p>\n
Rubensia CODJOVI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une pol\u00e9mique d\u00e9fraie la chronique depuis quelques jours au B\u00e9nin. Il s’agit du d\u00e9bat autour<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[5543,5544,1465],"class_list":["post-6410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-nouvelle-republique-benin","tag-revision-de-la-constitution-benin","tag-theodore-holo"],"yoast_head":"\n